甫當選新任國際奧會（IOC）主席的 Kirsty Coventry 對印度申辦 2036 奧運會採審慎的態度，並曾在選舉前的記者會表示「必須讓委員們參與未來主辦城市的選擇」。
在主席即將交棒之際， Thomas Bach 留下一個財務穩健但高度集權的組織系統。他成功解決奧運會申辦城市不足的危機，目前有「兩位數」的地區表達了對 2036 年與 2040 年奧運會的申辦興趣，但這也是 Coventry 上任後需面對的首批重大決策之一。 2014 年底， Bach 推出一系列的改革，他鼓勵申辦城市利用現有基礎設施、減少投資於昂貴的新建設施，使舉辦奧運會更具吸引力。如今，申辦城市不再需要公開競爭，這也讓 2036 奧運會的選拔過程為 IOC 帶來新的機遇。目前，印度與南非已正式表達申辦意願，此外，印尼、南韓、德國、匈牙利，以及卡達與沙烏地阿拉伯也都被視為潛在競爭者。
在 Bach 的領導之下， IOC 執委會多次在閉門會議中作出重要決策，包含其處理俄羅斯運動員在烏克蘭戰爭爆發後的參賽問題，以及預先擇定 2030 、 2032 及 2034 賽會的主辦城市，而由IOC 年會（IOC Session）進行象徵性確認，通常皆會以壓倒性多數通過，鮮少出現實質性辯論。然而，布里斯本獲選為 203 2奧運會主辦城市的過程就引發爭議，這可能成為 Coventry 上任後需要面對的挑戰之一。
大多數競選 IOC 主席的候選人皆承諾將權力歸還給委員會成員，然而他們提出的具體方案並不明確。不過，目前的共識是應恢復傳統的申辦模式，即讓多個技術上可行的候選城市進行競爭，最終由全體會議決定主辦城市。
因此， Coventry 的下一步將備受不僅 IOC 內部，也包括 2036 奧運會的利益關係者之關注。關鍵問題是：她是否會延續 Bach 的策略，允許某個「首選申辦者」直接進入專屬談判階段、繞過正式競爭程序？
若申辦程序維持原樣、 IOC 委員仍被排除於擇定申辦城市程序之外的話，印度被廣泛認為是最可能申辦成功的地區。 Coventry 曾被直接問到印度慈善家 Nita Ambani 在 IOC 內部的影響力，後者出身自亞洲最富裕的家族之一，且印度奧會（IOA）已向 IOC 未來主辦城市委員會（Future Host Commission）提交了 2036 奧運會申辦意向書，這是印度與 IOC 展開多月非正式對話後的第一個正式步驟。這代表印度已從「非正式對話」（Informal Dialogue）階段晉升至「持續對話」（Continuous Dialogue）階段，在此階段中， IOC 將評估各潛在主辦城市的可行性與相關規劃。下一步將會是「目標對話」階段（Targeted Dialogue），申辦城市須提交正式的申辦文件，並接受未來主辦城市委員會的評估。最終， IOC 將根據此階段的評估結果選出未來的主辦城市。
Coventry 將於 6 月 23 日正式上任，並有三個月的過渡期，外界評估 2036 奧運會最終申辦城市的決定不會早於 2026 年。
Outgoing IOC President Thomas Bach congratulates Coventry. GETTY IMAGES
原文網址：https://www.insidethegames.biz/articles/1152487/coventry-review-2036-olympic-bid-india
