根據近期發表在運動科學期刊的一場大規模調查中，大多數女性運動員認為在女子組對抗類和耐力類運動中，應該按生物性別而非性別認同進行分類。在針對 175 名頂尖女性運動員調查中顯示，共 58 % 的人同意這項原則，除了像射箭等較為要求精準度的賽事外。而當談到自己擅長的運動時，認同應按照生物性別而非性別認同進行分類的比例來到 77 % 。然而約有 81 % 的受訪者表示，應該要改進對於跨性別運動員的包容度，這項結果也突顯管理機構在包容與公平間面臨的艱難抉擇。
這項研究由英國史雲斯大學和曼徹斯特都會大學體育學院的學者進行，調查對象包含現役和退役運動員，其中也有 26 名世界冠軍、 22 名奧運選手（其中包括 2 枚金牌、 2 枚銀牌和 3 枚銅牌），以及 6 名帕運選手。
田徑、自由車和游泳的國際總會目前禁止任何經歷過男性青春期的選手參加女子組比賽。對此，美國跨性別游泳選手 Lia Thomas 正在挑戰這類限制，她的律師團隊表示，世界游泳總會的規則具歧視性。
這份研究也強調了運動員所參加的運動項目、參加的水準，以及他們職業生涯階段如何影響他們的觀點。 83 % 退役運動員和 64 % 現役奧運選手認為運動項目應該按生物性別分類。對於那些所屬國際總會得到國際奧會（IOC）承認，但目前不是夏季或冬季奧運比賽項目的選手來說，這一比例要低了很多（僅有 32 %）。
依據研究顯示，世界頂尖運動員參與女子組賽事的動機，不太可能是基於歧視跨性別者的負面心態，而是對於公平競爭的追求。這樣的觀點進一步反應跨性別參與的重要性，但也不可忽視頂尖運動員渴望的公平性。因此，管理機構要確保其政策和成員組成要能反應主要關係人的利益，並理解不同群體間，例如頂尖運動員和不受政策影響的退役選手之間的觀點差異。
Former U.S. Rep. Tulsi Gabbard (D-HI) speaks at an “Our Bodies, Our Sports” rally.
